Pierre, le 22-01-2010
J'ai donné un devoir sur la continuité à mes élèves avec une question plus difficile :
Démontrer qu'il existe au moins une fonction monstrueuse de
dans
(une fonction étant dite monstrueuse si son graphe est dense dans le plan).
Si l'on accepte l'existence d'une forme
-linéaire non nulle sur
(par exemple si l'on accepte l'existence d'une
-base de
), alors c'est gagné : une telle forme est monstrueuse, cela résulte facilement de ce qui est démontré dans ce même devoir. Mais on se doute bien qu'il existe une construction élémentaire. En voici une :
- Dans un premier temps, on va définir une fonction
monstrueuse mais à valeur dans
. Pour tout réel
, notons
la partie fractionnaire de
(c'est «ce qu'il y a après la virgule»). Évidemment,
est une fonction 1-périodique affine par morceaux à valeurs dans
. Pour tout
, on définit une fonction
en posant
. Il est facile de voir à quoi ressemble
: elle est affine par morceaux,
-périodique, et à valeurs dans
. On voit en particulier que, plus
est grand, plus
est «monstrueuse» (dans un sens non précisé). L'idée pour définir notre fonction
est d'utiliser les fonctions
, et de les utiliser d'autant plus que
est grand. Voilà comment : pour tout
de la forme
où
est un entier impair (notons que
et
sont alors parfaitement déterminés par
), on pose
. On prolonge
à
n'importe comment, par exemple en posant
lorsque
n'est pas de la forme décrite ci-dessus. Vérifions que
est monstrueuse. Soit
un pavé ouvert non vide et montrons que ce pavé contient au moins un point du graphe de
. Il existe un entier
tel que
soit strictement inférieur à la longueur des intervalles
et
. Donc il existe un entier
tel que
. On a donc
. Ensuite, il existe
tel que
. Et on a
car
est impair.
Donc
, c.q.f.d. - Maintenant qu'on a une fonction
monstrueuse, la fonction 
est évidemment monstrueuse de
, puis la fonction
est monstrueuse de
dans
.
En résumé, si on note
la valuation diadique du rationnel
(c.a.d.
si
avec
, et
entiers impairs) et
(par exemple) si
n'est pas rationnel, alors la fonction
:

est monstrueuse (c.a.d. a son graphe dense dans le plan).
Catégorie(s) : Mathématiques
[ 2 commentaire(s) ]
29 janvier 2010 à 18:14
Autre possibilite :
si x est de la forme
avec a,b,c rationnels, et f(x)=0 sinon.
29 janvier 2010 à 19:00
Je voulais dire f(x)=a si x est de la forme
si a,b rationnels.